建築様式としての証拠

著者

DOI:

https://doi.org/10.67330/s6sq5e55

キーワード:

architectural style、 ontology、 Prolog、 appraisal、 listing remarks、 California

要旨

リストには建築様式が大まかに記載されており、「クラフツマン・バンガロー」といった単一のラベルは、家そのものの本質と、その形状や装飾を混同している。 本記事では、Prologで記述されたオントロジーについて解説する。このオントロジーは、住宅の建築的特徴を、「運動」、「様式」、「形態」、「細部」という4つの独立した軸で記録するものである。対象範囲は、ビクトリア朝様式から、時代復興様式、スペイン系様式群、モダン様式、戦後の土着様式に至るまで、カリフォルニアで一般的な様式を網羅している。 このオントロジーは、関連付けと含意を区別している。推論を許容するのは、ある運動を表現する様式という単一の関係のみであり、典型的な形態、典型的な細部、およびルーチン的な混同は、そこから何も推論されないという証拠として記録される。 人が観察した細部は、それを説明し得る様式と照らし合わせて評価することができ、各細部の重みは、その細部がどの様式に該当するかを「当てはめる」のではなく、それを主張する様式の数に基づいて計算される。これにより、報告書において証拠の分類を示し、その正当性を主張することが可能となる。 また、本論文では、「クラフツマン・クオリティ」や「チューダー・ドライブ」など、家以外のものを修飾する様式語が様式を主張することを防ぐためのガードについても説明し、この分類の既知の限界や議論の的となっている点を記録している。

ダウンロード数

ダウンロードデータはまだ表示できません。

発行日

2026-10-01