Recent Russian Court Cases

William Bert Craytor

doi:10.67330/seztt394

俄羅斯近期法院案例

作者

William Bert Craytor Author https://orcid.org/0000-0003-2219-9156

DOI：

https://doi.org/10.67330/seztt394

關鍵字詞：

valuation law、 expropriation、 Russian Federation、 Constitutional Court、 market value、 lost profit、 compensation、 source availability

摘要

本篇報導僅針對俄羅斯聯邦，內容源自俄羅斯法律媒體——《律師報》（Advokatskaya Gazeta）及RAPSI通訊社——所刊載的法院判決，並經機器翻譯處理；由於法院自身資料庫拒絕提供存取權限，且未查閱任何判決的官方文本。關於徵收，憲法法院 2026 年 4 月 9 日第 22-P 號裁決指出，因國家需求而徵收財產的補償金額，應為市場價值加上損失，其中包括利潤損失，且該款項須在財產移交前以固定金額支付，或存入公證人處；最高法院（304-ES25-858）因缺乏證據證明該物業本可出租，故駁回了基於平均要價租金計算之預期利潤的裁決。該裁決闡明自2026年1月1日起生效的程序，用以將地籍價值設定為市場價值：必須在審判前向進行地籍估價的地區國家機關提出申請，該機關須於三十日內作出裁決，並以估價師於估價日期後六個月內提交的報告為依據。 2026年7月14日憲法法院第48-P號裁決允許對仍作為課稅基礎的存檔地籍價值提出異議，而最高法院（304-ES25-3418）則將更正範圍限定於未來。最高法院的裁決涉及公寓破產拍賣、估價師報告的推定可靠性、退會成員價值三十盧布的股份，以及保險中的軍事行動免責條款。