Casos judiciales rusos recientes

Resumen

En esta entrega, dedicada exclusivamente a la Federación de Rusia, se presenta un informe sobre las resoluciones judiciales de la prensa jurídica rusa —«Advokatskaya Gazeta» y la agencia RAPSI— leídas mediante traducción automática; las propias bases de datos de los tribunales denegaron el acceso y no se ha consultado ningún texto oficial de sentencia. En materia de expropiación, la sentencia n.º 22-P del Tribunal Constitucional, de 9 de abril de 2026, sostiene que la indemnización por una expropiación por necesidades del Estado corresponde al valor de mercado más las pérdidas, incluida la lucro cesante, fijadas y pagadas, o depositadas ante notario, antes de que se produzca la transferencia de los inmuebles; el Tribunal Supremo (304-ES25-858) devolvió una sentencia arbitral porque el lucro cesante no puede deducirse de los alquileres medios solicitados sin pruebas de que los locales pudieran haberse alquilado. Establece el procedimiento vigente desde el 1 de enero de 2026 para fijar el valor catastral al valor de mercado: una solicitud previa al proceso judicial, obligatoria, ante la institución estatal regional que realizó la valoración catastral, que se resuelve en un plazo de treinta días, sobre la base de un informe de un tasador presentado en los seis meses siguientes a la fecha de dicha valoración. La sentencia 48-P del Tribunal Constitucional, de 14 de julio de 2026, permite impugnar un valor catastral archivado que siga utilizándose como base imponible, mientras que el Tribunal Supremo (304-ES25-3418) limita la corrección al futuro. Las sentencias del Tribunal Supremo se refieren a las ventas de pisos en el marco de procedimientos concursales, a la presunción de fiabilidad del informe de un tasador, a la participación de un socio saliente valorada en treinta rublos y a una exclusión por acción militar en un seguro.