Casos judiciales recientes en Sudamérica: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Uruguay
DOI:
https://doi.org/10.67330/jw6ewt36Palabras clave:
valuation law, expropriation, Brazil, Argentina, Chile, Colombia, Peru, Uruguay, precatório, commercial appraisal, compensationResumen
En esta entrega se analizan diez jurisdicciones sudamericanas: Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú y Uruguay, con una nota informativa sobre Surinam y la Guayana Francesa. La mayor parte del material se refiere a la expropiación. El Tribunal Supremo Federal de Brasil debe decidir si la posesión sin título registrado es indemnizable, y ha sostenido que la diferencia entre el depósito y la indemnización definitiva se abona a través de la cola de precatórios. La Corte Constitucional de Colombia considera que la tasación comercial es un elemento que se tiene en cuenta para la indemnización, pero no la indemnización en sí misma. La Ley 21.499 de Argentina limita la indemnización al valor objetivo; un tribunal de Río Negro aplicó intereses desde la desposesión. Los estudios de referencia indican la medida, la fecha de valoración, el tasador y la impugnación en Ecuador (un límite catastral y una congelación de anuncios), Bolivia (un reglamento de 1879; valor de mercado en el ámbito agrario), Paraguay (expropiación mediante ley específica), Uruguay (valor inmediatamente anterior a la expropiación y una valoración previa y posterior en caso de apertura de calles) y Guyana (valor de mercado en el momento de la publicación en el boletín oficial de la declaración de obra pública, y el anticipo del ochenta por ciento introducido por la Ley n.º 19 de 2024). El Tribunal Supremo de Uruguay anuló el informe no verificable de un perito designado por el tribunal y se negó a promediarlo con el de la autoridad. El Tribunal Constitucional de Perú consideró que una actualización nominalista de los bonos agrarios tenía carácter confiscatorio y confirmó las autorizaciones de expropiación dictadas mediante decreto de emergencia. La Corte Suprema de Chile rechazó las cotizaciones bursátiles como comparables, consideró que la zonificación era determinante del valor y separó los ajustes por inflación de los intereses. Las entradas más breves tratan sobre el impuesto sobre los inmuebles, los precios mínimos de venta forzosa, la responsabilidad del tasador, la sucesión, la valoración de empresas conjuntas y los daños privados a los inmuebles.Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 William B. Craytor (Author)

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Todos los artículos se publican bajo la licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0).
Esta licencia permite a cualquier persona compartir y adaptar el material para cualquier finalidad, incluso comercial, siempre que se dé el crédito correspondiente al autor y a la revista, se incluya un enlace a la licencia y se indique si se han realizado cambios.
Las ediciones traducidas de un artículo están amparadas por la misma licencia que la edición en inglés, que es la versión autorizada.