南米における最近の裁判事例： アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、チリ、コロンビア、エクアドル、ガイアナ、パラグアイ、ペルー、ウルグアイ
DOI:
https://doi.org/10.67330/jw6ewt36キーワード:
valuation law、 expropriation、 Brazil、 Argentina、 Chile、 Colombia、 Peru、 Uruguay、 precatório、 commercial appraisal、 compensation要旨
本稿では、アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、チリ、コロンビア、エクアドル、ガイアナ、パラグアイ、ペルー、ウルグアイの南米10カ国・地域について概観し、スリナムおよびフランス領ギアナについても補足的に触れている。内容の大部分は収用に関するものである。 ブラジルの連邦最高裁判所は、登記された所有権のない占有に対して補償が認められるかどうかを判断することになっており、預託金と最終裁定額の差額は「プレカトリオ」の支払順位に従って支払われるとの判断を示している。コロンビアの憲法裁判所は、商業鑑定評価額を補償そのものではなく、補償額の算定要素の一つとして扱っている。 アルゼンチンの法律第21.499号は、補償額を客観的価値に限定しているが、リオ・ネグロ州の裁判所は、所有権剥奪時点から利息を算定した。 ベースライン調査によると、エクアドル（地籍上の上限および公告による凍結）、ボリビア（1879年の規則；農地に関する市場価値）、パラグアイ（個別法令による収用）、 ウルグアイ（収用直前の価値、および道路開通に伴う前後評価）、ガイアナ（公共事業宣言の官報掲載時の市場価値、および2024年法律第19号により導入された80％の前払い金）といった措置、評価基準日、評価者、および異議申し立てについて記載している。 ウルグアイ最高裁は、裁判所が選任した鑑定人の検証不可能な報告書を却下し、当局の鑑定評価との平均算出を拒否した。ペルー憲法裁判所は、農地債券の名目上の更新を没収的であると判断し、緊急政令による収用承認を支持した。 チリ最高裁は、比較事例としての掲載物件を却下し、ゾーニングを価値決定の決定的要素として扱い、インフレ補正と利息を区別した。その他の項目としては、固定資産税、強制売却の最低価格、鑑定人の責任、相続、合弁事業における評価、および不動産に対する私的損害などが簡潔に扱われている。ダウンロード数
ダウンロードデータはまだ表示できません。
発行日
2026-10-01
巻号
セクション
最近の裁判例
ライセンス
コピーライト (c) 2026 William B. Craytor (Author)
この資料のライセンスはCreative Commons 表示 4.0 国際 です。
すべての論文はクリエイティブ・コモンズ 表示 4.0 国際ライセンス（CC BY 4.0）の下で公開される。
本ライセンスの下では、著者および本誌に適切なクレジットを表示し、ライセンスへのリンクを提供し、変更が加えられた場合はその旨を示す限り、何人も、営利目的を含むいかなる目的のためにも、本素材を共有し、また翻案することができる。
論文の翻訳版は、英語版と同一のライセンスの下に置かれる。英語版が正本である。
引用方法
南米における最近の裁判事例： アルゼンチン、ボリビア、ブラジル、チリ、コロンビア、エクアドル、ガイアナ、パラグアイ、ペルー、ウルグアイ. (2026). Valuation Engineer Journal, 1(2), 409-441. https://doi.org/10.67330/jw6ewt36
