Güney Asya’daki Son Dava Örnekleri: Hindistan, Pakistan

Yazarlar

DOI:

https://doi.org/10.67330/xrg09h80

Anahtar Kelimeler:

valuation law- expropriation- India- Pakistan- comparables- valuation date- solatium- Land Acquisition Act- compensation

Öz

2026 yılının üçüncü çeyreğine kadar Hindistan ve Pakistan’da taşınmaz değerlemesiyle ilgili mahkeme kararlarına ilişkin temel araştırma. Hindistan: Aşırı gecikme nedeniyle değerleme tarihinin değiştirilmesine ilişkin Yargıtay kararı (Vaz); benzer türde arazilerden oluşması ve birden fazla tapuya ait olması gereken emsaller hakkında (Hindistan Ulusal Karayolları Kurumu v Alfa Remidis, 2026 INSC 480) ve bunlar arasında en yüksek iyi niyetli örnek esastır (Manohar); 2013 Kanunu kapsamındaki değerleme tarihi hakkında; ulusal otoyol kamulaştırmalarında tazminat ve faiz ile bunların sınırları hakkında (Tarsem Singh, 2026 INSC 291); damga vergisi açısından imar planı bölgelemesi üzerindeki fiili kullanım (Sodhi); ve mülkiyet hakkı ihtilafı durumunda özet tahliye (Circar Paper Mills). Daha kısa maddeler ise kredi verenlerin açık artırma satışlarının arkasındaki değerleme ve taban fiyatı, tescilli bir değerleme uzmanının görevden uzaklaştırılması, Delhi Yüksek Mahkemesindeki evlilik taşınmazları, satın alma ve iflas durumlarındaki hisse değerlemesini kapsamaktadır. Pakistan: Yüksek Mahkeme, District Collector Swabi v Qaisar Ali Khan (6 Temmuz 2026) davasında, tazminatın resmi oran yerine piyasa değeri, geliştirme potansiyeli ve gecikmeyi yansıtması gerektiğine hükmetmiştir; bu karar, Federal Anayasa Mahkemesi’nin, tahsildarın kararını itiraz etmeden kabul eden bir malikin tazminat artışı talep edemeyeceği yönündeki hükmüne zıttır. Tüm kaynaklar İngilizce olarak incelenmiştir; yalnızca basında veya ikincil raporlarda yer alan haberler belirtilmiştir.

İndirmeler

İndirme verisi henüz mevcut değil.

Yayınlanmış

2026-10-01

Sayı

Bölüm

Güncel mahkeme kararları

Nasıl Atıf Yapılır

Güney Asya’daki Son Dava Örnekleri: Hindistan, Pakistan. (2026). Valuation Engineer Journal, 1(2), 612-621. https://doi.org/10.67330/xrg09h80