Le style architectural comme élément de preuve

Résumé

Les listes énumèrent vaguement les noms des styles architecturaux, et une seule appellation telle que « bungalow Craftsman » confond ce qu’est une maison avec sa forme et sa décoration. Cet article décrit une ontologie, écrite en Prolog, qui répertorie les caractéristiques architecturales d’une maison selon quatre axes distincts : le mouvement, le style, la forme et les détails. Elle couvre les styles courants en Californie, allant du style victorien au renouveau des styles d’époque, en passant par le groupe d’inspiration espagnole, le style moderne et le style vernaculaire d’après-guerre. L’ontologie distingue clairement l’association de l’implication. Une seule relation, celle d’un style exprimant un courant, autorise l’inférence ; les formes typiques, les détails typiques et les confusions de routine sont enregistrés comme des indices à partir desquels aucune inférence n’est tirée. Les détails observés par une personne peuvent être mis en balance avec les styles susceptibles de les expliquer, le poids de chaque détail étant calculé en fonction du nombre de styles qui le revendiquent plutôt qu’en fonction de l’ajustement ; ainsi, la répartition des indices peut être présentée et défendue dans un rapport. L’article expose également les garde-fous qui empêchent les termes de style ne se rapportant qu’à la maison, tels que « qualité Craftsman » ou « Tudor Drive », d’affirmer un style, et recense les limites connues et les points contestés de la classification.