Terminological Divergence

William Bert Craytor

doi:10.67330/symwrt78

المؤلفون

William Bert Craytor Author https://orcid.org/0000-0003-2219-9156

DOI:

https://doi.org/10.67330/symwrt78

الكلمات المفتاحية:

terminology، comparative law، false friend، missing equivalent، directional pair، the scheme، value effect، basis of value، court structure، calendar era، translation

الملخص

تؤدي الكلمة الإنجليزية نفسها وظائف مختلفة في الأنظمة القانونية المختلفة، وتقسم الأنظمة المختلفة المشكلة نفسها باستخدام مصطلحات مختلفة من الناحية الهيكلية. يصنف هذا المدخل الطرق التي يفشل بها التوافق، لأن حالات الفشل، على عكس المفردات، قليلة ومتكررة: المكافئ المفقود، حيث لم يقم نظام ما أبدًا بتشكيل المفهوم كمصطلح واحد؛ الزوج الاتجاهي، حيث يستجيب الاسم المحايد في أحد الأنظمة لكلمات منفصلة في نظام آخر تعبر عن الزيادة والنقصان — أو لا يستجيب لأي اسم على الإطلاق، حيث تُحمل القاعدة بواسطة فعل؛ الكلمة نفسها التي تشير إلى مرجع مختلف؛ أسماء المؤسسات التي لا تصمد أمام الترجمة؛ والعصور التقويمية. والدليل على ذلك هو المصطلحات التي تمت مقارنتها بنصوص القوانين الأساسية فيما يتعلق بهذه المسألة، مع الإشارة إلى الاستثناءات في الحواشي. لا يوجد لمصطلح «الخطة» مكافئ واحد في أي مكان من الأماكن التي شملها المسح: ففي ألمانيا، يتم تقسيمه بين الاستخدام الحديث والمبدأ القانوني، ويُعزى تجاهله إلى الأثر المسبق لعملية نزع الملكية نفسها؛ أما في فرنسا، وإسبانيا، والبرازيل، وتركيا، كل منها تسمي هذا الإجراء بشكل مختلف؛ وتسميه القوانين الروسية بـ«الموضوع» وتعبّر عن التجاهل في الفعل؛ أما القوانين المصاغة باللغة العربية فتنقسم بين الاسم المصري-الخليجي والصيغ المغاربية المستوحاة من النموذج الفرنسي، مع قواعد تجاهل ضيقة لا يوجد لها اسم جماعي معترف به. تنقسم شرق آسيا إلى ثلاث فئات: اليابان وكوريا لديهما مصطلحات قانونية متخصصة حقيقية، وتايوان لديها اسم رئيسي قانوني مع آلية تأريخ أحادية الاتجاه بدلاً من التجاهل، وجمهورية الصين الشعبية ليس لديها مصطلح متخصص كمرجع للتقييم ولا قاعدة لتجاهل المخطط على الإطلاق في الصكوك التي تم فحصها. لا يوجد «تأثير القيمة» في أي مكان كاسم قانوني. تُطبع الصيغ غير المُثبتة ولكن يتم تمييزها؛ أما اللغات التي لا تزال قيد التحقق فيُشار إليها على أنها فجوات، وليست مملوءة. يتمثل أسلوب هذا المدخل في المواءمة وليس الترجمة: تحديد الوظيفة التي يؤديها المصطلح في اللغة الأصلية، والبحث عما يؤدي تلك الوظيفة في النظام الآخر، ووصف كل نظام بعباراته الخاصة، جنبًا بجانب، مع ترك المقارنة للقارئ. ولا يؤكد المدخل أبدًا أن النظامين متفقان.