Aktuelle Gerichtsurteile aus Südamerika: Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Ecuador, Guyana, Paraguay, Peru, Uruguay

Abstract

Dieser Beitrag gibt einen Überblick über zehn südamerikanische Rechtsordnungen: Argentinien, Bolivien, Brasilien, Chile, Kolumbien, Ecuador, Guyana, Paraguay, Peru und Uruguay, ergänzt durch einen Hinweis zu Suriname und Französisch-Guayana. Der Großteil des Materials befasst sich mit Enteignungen. Der Oberste Bundesgerichtshof Brasiliens muss entscheiden, ob der Besitz ohne eingetragenes Eigentumsrecht entschädigungsfähig ist, und hat entschieden, dass die Differenz zwischen der vorläufigen Zahlung und dem endgültigen Schiedsspruch über die „precatório“-Warteliste ausgezahlt wird. Das Verfassungsgericht Kolumbiens betrachtet das kommerzielle Gutachten als Grundlage für die Entschädigung, nicht als die Entschädigung selbst. Das argentinische Gesetz 21.499 beschränkt die Entschädigung auf den objektiven Wert; ein Gericht in Río Negro berechnete Zinsen ab dem Zeitpunkt der Enteignung. In den Grundlagenstudien werden die Maßnahme, der Bewertungsstichtag, der Bewerter und die Anfechtungsmöglichkeiten in Ecuador (eine katasterrechtliche Obergrenze und ein Bekanntmachungsstopp), Bolivien (ein „Reglamento“ von 1879; Marktwert auf der agrarischen Grundlage), Paraguay (Enteignung durch Einzelgesetz), Uruguay (Wert unmittelbar vor der Enteignung sowie eine Vorher-Nachher-Bewertung bei Straßenanlagen) und Guyana (Marktwert zum Zeitpunkt der Veröffentlichung der Erklärung über das öffentliche Bauvorhaben sowie die durch das Gesetz Nr. 19 von 2024 eingeführte Vorauszahlung in Höhe von achtzig Prozent). Der Oberste Gerichtshof Uruguays hob den nicht überprüfbaren Bericht eines gerichtlich bestellten Sachverständigen auf und lehnte es ab, diesen mit dem der Behörde zu mitteln. Das Verfassungsgericht Perus befand eine nominalistische Anpassung der Agraranleihen als enteignungsgleich und bestätigte die durch Notverordnungen erteilten Enteignungsgenehmigungen. Chiles Oberster Gerichtshof lehnte die Heranziehung von Börsennotierungen als Vergleichswerte ab, betrachtete die Flächennutzungsplanung als wertbestimmend und trennte die Inflationsanpassung von den Zinsen. Kürzere Einträge befassen sich mit der Grundsteuer, Mindestpreisen bei Zwangsverkäufen, der Haftung von Bewertern, der Erbfolge, der Bewertung von Joint Ventures und privaten Schäden an Immobilien.